Bình đẳng là gì? –>Bình đẳng thông tin và cơ hội?
Đăng bởi BEAR on Tháng Mười Hai 15, 2009
Đăng trong Question | Leave a Comment »
Question: Không lo nổi việc mình, có nên lo việc thiên hạ?
Đăng bởi BEAR on Tháng Mười Hai 3, 2009
Đăng trong Question | Leave a Comment »
Nhà “đóng hộp”?
Đăng bởi BEAR on Tháng Mười Một 1, 2009
Không có tường, không có nóc thì không phải là nhà.
Nhà “đóng hộp” là nhà không có cửa sổ.
Hiện nay, nhiều TP đang có xu hướng xây dựng các ngôi nhà “đóng hộp” với những căn phòng kín, không có cửa sổ, tách biệt với bên ngoài, sử dụng máy lạnh để điều hòa không khí. Tuy nhiên, các nhà khoa học cảnh báo điều này nguy hiểm đối với sức khỏe do khí độc tích tụ, bí hơi, ẩm mốc…
Bạn có thích ở trong 1 cái nhà hộp?
Đăng trong Uncategorized | 1 Comment »
Những phát ngôn gây “sốc cảm xúc”: “Yêu cầu TQ bồi thường cho ngư dân VN”, “phải cấm bán tài nguyên thô ra nước ngoài”, “trả lại sự thật hình tượng Lê Văn Tám”…
Đăng bởi BEAR on Tháng Mười 24, 2009
Những phát ngôn gây “sốc cảm xúc”
“Yêu cầu TQ bồi thường cho ngư dân VN”, “phải cấm bán tài nguyên thô ra nước ngoài”, “trả lại sự thật hình tượng Lê Văn Tám”. Những ngày giữa tháng 10 này, có nhiều phát ngôn khiến người nghe phát… sốc vì xúc động, vui, buồn, bực bội.
Yêu cầu TQ bồi thường thiệt hại cho ngư dân VN
Chiều 21/10, Bộ Ngoại giao đã triệu ĐS Trung Quốc tại Việt Nam đến để trao công hàm phản đối việc nhân viên vũ trang Trung Quốc có những hành động vô nhân đạo đối với ngư dân Việt Nam trên đường tránh bão cách đây hơn ba tuần. (VietNamNet, 21/10)
Trong công hàm, Bộ Ngoại giao Việt Nam yêu cầu phía Trung Quốc khẩn trương điều tra, xử lý nghiêm những nhân viên vũ trang có hành động đối xử thô bạo với ngư dân Việt Nam, trả lại tài sản và bồi thường thiệt hại cho ngư dân Việt Nam, đồng thời có các biện pháp ngăn chặn không để những hành vi tương tự tái diễn.
Phát ngôn viên Bộ Ngoại giao VN
Việc làm của Bộ Ngoại giao chắc chắn là hành động ấn tượng nhất của Chính phủ tuần vừa qua, vì nhiều ý nghĩa: Đây là phản ứng mạnh mẽ nhất nhằm bảo vệ ngư dân Việt Nam trước phía Trung Quốc, kể từ khi Trung Quốc đẩy mạnh các hoạt động và yêu sách đòi chủ quyền trên Biển Đông (khoảng hai năm trở lại đây).
Thái độ quyết liệt đó của Nhà nước là điều người dân đã hy vọng và mong đợi từ lâu.
Trang bị vũ khí cho các tàu đánh cá?
Sẽ phải cấm bán tài nguyên thô ra nước ngoài
“Ta bây giờ phần lớn là bán tài nguyên, nên vừa rồi cũng có phê phán chỗ này chỗ kia. Đã đến lúc phải đi sâu vào chế biến và Chính phủ sắp tới chắc phải có quy định theo hướng cấm bán tài nguyên thô ra nước ngoài” – Tổng Bí thư Nông Đức Mạnh phát biểu tại phiên thảo luận tổ về dự thảo Luật thuế tài nguyên của QH. (Tuổi Trẻ, 22/10)
Những phân tích của Tổng Bí thư, tuy không đề cập trực tiếp và cụ thể tới những dự án bán tài nguyên gây tranh cãi, nhưng cũng là một tín hiệu gửi đến các cá nhân và tổ chức lâu nay vẫn giữ thứ tư duy làm giàu và phát triển nhờ xúc tài nguyên đi bán. Sẽ đến lúc mà thời kỳ phát triển dựa vào việc xuất khẩu các sản phẩm “săn bắn, hái lượm” được phải chấm dứt.
Tài nguyên mà Quốc hội đang bàn có bao gồm cả Bauxite ở Tây Nguyên không ạ?
Nhân thân tốt vẫn cứ được chiếu cố
 |
| Tổng TTCP Trần Văn Truyền |
Mặc dù trong dư luận, đã có không ít ý kiến phản đối việc xét xử kết hợp “tình” và “lý”, giảm nhẹ tội vì yếu tố “nhân thân tốt”, nhưng Tổng Thanh tra Chính phủ Trần Văn Truyền lại vừa một lần nữa khẳng định, người có nhân thân tốt vẫn cần được pháp luật chiếu cố.
Liên quan tới “nghi án” công ty PCI hối lộ quan chức Việt Nam, ông Truyền nhận xét: ”Nếu anh tiền án, tiền sự thì xử lý khác. Còn bản thân anh trước đó đến nay không làm gì có lỗi, tích cực, tận tụy, vì lý do nhất thời có hành động khác đi; hoặc cả gia đình từ xưa đến nay cống hiến cho Tổ quốc, cách mạng, chỉ vì một lỗi nào đó mình xử một người mà làm cả một dòng họ, gia đình bị ảnh hưởng thì cũng nên xem xét“. (VietNamNet, 22/10)
Luật pháp, nếu thật sự công bằng và nghiêm minh, thì luôn xử lý đúng người, đúng tội, không có chuyện “xử một người mà làm cả một dòng họ, gia đình bị ảnh hưởng”. Nói cách khác, người nào vi phạm pháp luật thì người đó sẽ bị xử lý, không ảnh hưởng gì tới dòng họ, gia đình, mà cũng không thể lấy dòng họ, gia đình ra làm khiên làm mộc che đỡ cho hành vi sai phạm của cá nhân.
Với cách xét xử theo hướng giảm nhẹ tội cho người có nhân thân tốt, không chừng tòa đang mở đường cho những nhân vật thuộc diện “con cháu các cụ” vi phạm pháp luật. Đã có “nhân thân tốt” lót cho rồi, sợ chi?
Ngoài ra, Tổng Thanh tra nói vậy thì lại hơi… tội nghiệp cho những người tuy đang tốt nhưng trong quá khứ chẳng may có tiền án, tiền sự.
Nhìn chung, ở địa vị Tổng Thanh tra Chính phủ, ông Trần Văn Truyền không nên đưa ra những nhận xét có thể tác động tới cơ quan tư pháp (vốn phải độc lập với hành pháp).
Pháp luật thượng tôn: yếu tố nhân thân tốt nhằm giảm nhẹ tội đã làm pháp luật không còn nghiêm minh?
3 năm tù với ông Huỳnh Ngọc Sĩ về tội ‘lợi dụng quyền hạn, chức vụ trong khi thi hành công vụ’
sự vi phạm nguyên tắc “mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật”????
Đừng “làm khó” các nhà khoa học!
Các ý kiến phản hồi cho thấy Dự thảo thông tư “Hướng dẫn thành lập và đăng ký hoạt động của tổ chức khoa học công nghệ” do Bộ Khoa học – Công nghệ (KHCN) xây dựng đang có những quy định mang tính chất của “vòng kim cô” đối với các nhà khoa học.
Chẳng hạn, Dự thảo có quy định buộc các tổ chức nghiên cứu KHCN chỉ được nghiên cứu các lĩnh vực mà pháp luật cho phép (diễn giải đơn giản). Điều này thật ra rất khó thực hiện cho cả bên ra quy định lẫn bên tuân theo quy định. Bởi vì pháp luật phải liệt kê ra cả một danh sách những lĩnh vực cho phép nghiên cứu khoa học, trong khi lẽ ra chỉ nên lập danh sách lĩnh vực cấm nghiên cứu, đỡ phức tạp hơn.
Bên cạnh đó là việc Dự thảo quy định, thời hạn hiệu lực của giấy chứng nhận thành lập tổ chức KHCN chỉ là 5 năm, hết 5 năm phải đi đăng ký lại; nếu mất giấy phép phải làm lại các thủ tục từ đầu như khi cấp mới và phải có thông báo trên phương tiện thông tin đại chúng…
Thủ tục này, so với việc thành lập doanh nghiệp, lằng nhằng hơn nhiều. Đối với các nhà khoa học – những người luôn cần được hưởng tự do để có thể sáng tạo – thì đây thật sự là mớ thủ tục hành chính làm họ mất thời gian và tâm sức.
Thế nên GS Trần Văn Tuấn (Liên hiệp các hội Khoa học và Kỹ thuật Việt Nam, VUSTA) đã phải nhấn mạnh: “Nếu thực sự mong muốn khoa học nước nhà phát triển, nhà nước cần có niềm tin hơn vào các nhà khoa học và tạo điều kiện để họ phát huy hết năng lực của mình. Đừng làm khó các nhà khoa học“. (Đất Việt, 21/10)
Thủ tướng yêu cầu xử lý việc IDS tự giải thể
VIỆN NGHIÊN CỨU PHÁT TRIỂN (IDS) TỰ GIẢI THỂ
Quyết định 97 và ý đồ biến giới trí thức thành công cụ của người cầm quyền
HN tái khởi động dẹp hàng rong vỉa hè
Sau hơn một năm Hà thành thực hiện các quyết định 02, 20 về xử lý hàng rong, vỉa hè trên hơn 60 tuyến phố nội đô, “cuộc đấu tranh” của chính quyền với hàng rong vỉa hè vẫn chưa chấm dứt.
“Tình hình vi phạm tái lấn chiếm vỉa hè, lòng đường của Hà Nội đã tương đối trầm trọng. Không thể để Thủ đô đón 1.000 năm Thăng Long nhếch nhác thế này” – ông Hoàng Thanh Bình, Trưởng Phòng Cảnh sát trật tự Công an Hà Nội, tuyên bố. (VietNamNet, 20/10)
Ông Bình cho rằng nguyên nhân là do có sự chùng xuống của các lực lượng chức năng, nhất là đội ngũ chỉ đạo, khiến các lực lượng thực thi ở dưới vốn đã mỏng cũng buông vì không đủ sức.
Ai cũng biết thành phần kinh tế cá thể, với tính chất cơ động, làm ăn nhỏ lẻ, rất dễ “làm loạn” đường phố bất cứ khi nào có thể, và khiến bộ mặt thành đô Thăng Long – Hà Nội nghìn năm tuổi bị “nông thôn hóa”. Tuy nhiên, việc hàng rong vẫn duy trì sức sống rất dai dẳng, bất chấp mọi chiến dịch “đánh dẹp”, cho thấy những gì chính quyền đang làm hình như chỉ là giải pháp tạm thời, phần ngọn, chứ không phải tận gốc rễ.
Vấn đề quan trọng ở đây là phương pháp và thời điểm dẹp bỏ hàng rong vỉa hè đã hợp lý chưa, người dân đã “tâm phục khẩu phục” chưa, đã có cách nào bố trí việc làm và mưu sinh cho những con người chỉ biết bám vỉa hè mà sống hay chưa?
Chính quyền, công an, dân phòng, quản lý thị trường, v.v. có thể bức xúc, xử lý quyết liệt, nhưng nếu chỉ làm để… lập thành tích chào mừng 1.000 năm Thăng Long – Hà Nội, thì e rằng cũng chỉ như bắt cóc bỏ đĩa. Mọi sự rồi sẽ đâu lại vào đấy, cố gắng lắm thì giữ được bộ mặt thủ đô sạch đẹp cho tới sau dịp 10/10/2010.
Kết cục buồn của vụ náo loạn ở An Khê
“Công an thị xã An Khê (Gia Lai) vừa chính thức công khai xin lỗi nhân dân trên địa bàn thị xã về thái độ, tác phong ứng xử của một số cán bộ, chiến sĩ công an xung quanh vụ náo loạn vừa qua tại thị xã An Khê có liên quan đến cái chết của ông Phạm Ngọc Đến, bị cảnh sát giao thông truy đuổi do không đội mũ bảo hiểm” – Trưởng công an thị xã An Khê Nguyễn Văn Thắng cho biết. (Tuổi Trẻ, 18/10)
Lẽ ra việc công an công khai xin lỗi dân như vậy có thể được chọn là một “hành động ấn tượng” của tuần, vì dù sao đó cũng là chuyện… hiếm.
Tuy nhiên, cuối cùng, cách xử lý vụ việc đã khiến lời xin lỗi trở thành chưa đủ, và thậm chí câu chuyện còn là một ví dụ về
sự vi phạm nguyên tắc “mọi công dân đều bình đẳng trước pháp luật”.
Ấy là vì, công an có hành vi bạo hành đối với công dân, sử dụng vũ lực không thích hợp với mức độ sai phạm của dân và cuối cùng làm chết người, thì chỉ bị “kỷ luật cảnh cáo”, “khiển trách”, “bố trí lại công tác”, và “xin lỗi”. Trong khi đó, 11 công dân, do không kìm được sự phẫn nộ mà quá khích, “bạo hành” ngược lại với công an, thì bị khép vào tội “gây rối trật tự công cộng” và khởi tố.
Một cái kết không thỏa đáng.
“Trả lại sự thật hình tượng Lê Văn Tám”
 |
| GS Phan Huy Lê |
GS sử học Phan Huy Lê vừa đưa ra một thông tin gây sốc, 64 năm sau sự kiện kho xăng của quân Pháp ở Thị Nghè bị đốt cháy (khoảng giữa tháng 10/1945) bởi một (hoặc một số) người được cho là “anh Đuốc Sống” Lê Văn Tám.
GS Lê cho biết, do không biết ai là người tổ chức và trực tiếp đốt kho xăng nên GS sử học Trần Huy Liệu đã dựng lên câu chuyện về thiếu niên anh hùng Lê Văn Tám.
Ông Phan Huy Lê nhấn mạnh:
“Lúc bấy giờ, GS Trần Huy Liệu đang giữ chức Bộ trưởng Bộ Thông tin tuyên truyền trong Chính phủ lâm thời, nên GS nói rõ là muốn tạo dựng nên một biểu tượng anh hùng để tuyên truyền, cổ vũ tinh thần chiến đấu của quân dân ta…
Điều căn dặn của GS Trần Huy Liệu là: Sau này khi đất nước yên ổn, các anh là nhà sử học, nên nói lại giùm tôi, lỡ khi đó tôi không còn nữa“. (Khoa học và Đời sống, 14/10)
GS Lê kể lại câu chuyện, đồng thời đề nghị thái độ ứng xử với biểu tượng Lê Văn Tám: “Tôi nghĩ rằng tất cả các đường phố, trường học, công viên… mang tên Lê Văn Tám vẫn để nguyên, vẫn được tôn trọng như một biểu tượng với nội dung giải thích đúng sự thật… Mọi biểu tượng hay tượng đài lịch sử chỉ có sức sống bền bỉ trong lịch sử và trong lòng dân khi được xây dựng trên cơ sở khoa học khách quan, chân thực“.
Chắc chắn sẽ còn gây nhiều tranh luận và tốn nhiều giấy mực, nhưng – xét trên khía cạnh phải sòng phẳng với lịch sử, “trả lại cho Cesar những gì của Cesar” – có thể nói cách ứng xử mà GS Lê đề xuất là chừng mực và đúng đắn.
Còn về những sự thật lịch sử xoay quanh nhân vật Lê Văn Tám cũng như độ tin cậy của câu chuyện về GS Trần Huy Liệu, thì người dân Việt Nam có quyền đòi hỏi các nhà khoa học, các sử gia vào cuộc nghiên cứu để đưa ra câu trả lời chính xác.
Câu hỏi: có bao nhiêu giá trị lịch sử ở VN bị sai lệch chỉ vì mục tiêu TUYÊN TRUYỀN nữa?
- Đoan Trang(tổng hợp và bình luận)
Đăng trong Government, Law, Life!, Question | Leave a Comment »
Đọc Việt Nam Sử Lược: Sự Tiến Hóa Của Người Nước Nam ( PII- Chương 6)
Đăng bởi BEAR on Tháng Mười 23, 2009
5. Sự Tiến Hóa Của Người Nước Nam.
Khi những đạo Nho, đạo Khổng, đạo Phật phát đạt bên Tàu, thì đất Giao Châu ta còn thuộc về nước Tàu, cho nên người mình cũng theo những đạo ấy. Về sau nước mình đã tự chủ rồi, những đạo ấy lại càng thịnh thêm, như là đạo Phật thì thịnh về đời nhà Đinh, nhà Tiền Lê, và nhà Lý, mà đạo Nho thì thịnh từ đời nhà Trần trở đi.
Phàm phong tục và chính trị là do sự học thuật và tông giáo mà ra.
Mà người mình đã theo học thuật và tông giáo của Tàu thì điều gì ta cũng noi theo Tàu hết cả.
Nhưng xét ra thì điều gì mình cũng thua kém Tàu, mà tự người mình không thấy có tìm kiếm và bày đặt ra được cái gì cho xuất sắc, gọi là có cái tinh thần riêng của nòi giống mình, là tại làm sao?
-
Có lẽ một là tại địa thế nước Nam ta, hai là cách ăn ở của người mình.
Phàm sự tiến hóa của một xã hội cũng như công việc của người làm, phải có cái gì đó nó đun đẩy mình, nó bắt phải cố sức mà tiến hóa thì mới tiến hóa được. Sự đun đẩy ấy là sự cần dùng và sự đua tranh. Nếu không có cần dùng thì không có cố gắng, không cố gắng thì không tiến hóa. Nếu không có đua tranh thì không có tìm kiếm, không tìm tìm kiếm thì không tài giỏi, sự lý tất nhiên là vậy.
Xem như nước Nam ta, thì hai cái yếu điểm ấy đều kém cả. Người mình ở về xứ nóng nực, cách ăn mặc giản dị, đơn sơ, không phải cần lao lo nghĩ cũng đủ sống, cho nên ai cũng thích nhàn lạc, quí hồ khỏi chết thì thôi, chứ không ai muốn lao tâm lao lực lắm như những người ở nước văn minh khác. Tính người mình như thế, thì hễ ai nói cái gì, mình chỉ bắt chước được mà thôi, chứ không phát khởi bày đặt ra được điều gì nữa.
Còn như sự đua tranh, phải có nhiều người, nhiều nước thì mới đua tranh được. Nhưng nước ta ở phía Đông thì có bể, ở phía Tây, phía Nam thì những người Mường, người Lào là những người văn minh kém mình cả, còn ở phía Bắc có nước Tàu là hơn mình, nhưng Tàu lại to quá, sự giao thông với mình thì cách trở sơn xuyên, đường sá khó khăn không tiện, chỉ có quan tư thỉnh thoảng đi lại mà thôi, chứ dân trong nước không mấy khi ra đến ngoài bờ cõi nước nhà.
Người mà cả đời không đi đến đâu, mắt không trông thấy cái hay cái dở của người, thì tiến hóa làm sao được?
mà sự học của mình thì ai cũng yên trí rằng cái gì đã học của Tàu là hay, là tốt hơn cả: từ sự tư tưởng cho chí công việc làm, điều gì mình cũng lấy Tàu làm gương. Hễ ai bắt chước được Tàu là giỏi, không bắt chước được là dở. Cách mình sùng mộ văn minh của Tàu như thế, cho nên không chịu so sánh cái hơn cái kém, không tìm cách phát minh những điều hay tốt ra, chỉ đinh rằng người ta hơn mình, mình chỉ bắt chước người ta là đủ.
Địa thế nước mình như thế, tính chất và sự học vấn của người mình như thế, thì cái trình độ tiến hóa của mình tất là phải chậm chạp và việc gì cũng phải thua kém người ta vậy.
Bình:
Thời nay, khoảng cách địa lý không giới hạn được tri thức , có chăng chỉ là do đầu óc có rộng mở và ham tìm hiểu mà thôi.
Sự ảnh hưởng của Tàu và nền văn hóa Tàu đến VN hiện nay vẫn còn rất sâu đậm.
Nếu người VN vẫn khư khư giữ lấy các đặc điểm tính cách như kể trên, mà không chịu giương mắt lên thấy MÌNH LÀ AI, không chịu GẮNG SỨC mà tìm cái TINH THẦN RIÊNG , VẬN ĐỘNG TIẾN HÓA , ĐOÀN KẾT TRONG NGOÀI, TIẾP THU CÁI HAY CỦA THỜI ĐẠI và THẾ GIỚI … thì …???
Đăng trong Book, China | Leave a Comment »
Chinese Eat Baby Soup for Sex
Đăng bởi BEAR on Tháng Mười 23, 2009
CHINA:
Seoul Times – Kinh dị! Người Trung Quốc nấu súp thai nhi
http://my.opera.com/legiang0109/blog/2008/04/10/canh-thai-nhi-cac-nha-chuc-trach-trung-quoc
“Với độ tuổi 62 như tôi, mỗi tối đều có thể làm một lần (make love), chính là nhờ tác dụng của nó.”. Thấy vẻ mặt ký giả đầy hoài nghi, ông ta bèn tự nguyện dẫn ký giả đi “mở mang kiến thức”. Trạm đầu tiên, ông ta dẫn ký giả đến thành phố FoShan (Phật Sơn) tỉnh Quảng đông, tìm đến nhà hàng ăn canh thai nhi, không may ông chủ Lý nói : “Xương sườn (ám ngữ chỉ thai nhi) không dễ kiếm, hiện tại không có hàng. Loại này không thể để đông lạnh, phải ăn tươi mới tốt.”. Ông chủ Lý cho chúng tôi biết, nếu thực sự muốn ăn, “có một đôi vợ chồng ngoại tỉnh đến làm thuê, hiện đang có bầu 8 tháng, vì đã có 2 con gái nên nếu lần này lại là con gái thì có thể ăn được.”
Nhìn cái xác thai nhi chỉ nhỏ bằng con mèo con nằm trên cái thớt, ông Cao hơi ngượng ngùng nói : “5 tháng tuổi, hơi nhỏ một chút”.
USA:
Obama bảo vệ quyền nạo thai
Sau khi mô tả nạo thai là một quyết định đau đớn đối với mọi phụ nữ, Obama kêu gọi “Chúng ta hãy hợp tác với nhau để giảm số phụ nữ muốn nạo thai bằng cách giảm số ca mang thai không theo ý muốn, tạo điều kiện cho mọi người nhận con nuôi, chăm sóc và hỗ trợ những phụ nữ mang thai”.
Ông nói rằng ông ủng hộ “một điều khoản lương tâm hợp lý” mà sẽ trao quyền cho các nhà chăm sóc y tế chống nạo thai quyền từ chối thực hiện thủ thuật nạo thai. Obama đã bị 4 nam giới ngắt lời ngay sau khi bắt đầu bài diễn văn. Họ la hét “nạo thai là giết người” và “ngừng giết các em bé” trước khi bị mời ra khỏi thính phòng.
Sau khi nhậm chức Tổng thống, Obama đã nhanh chóng hủy bỏ lệnh cấm của chính quyền Bush về nghiên cứu tế bào gốc phôi người, khiến cho nhiều người bảo thủ về xã hội ở Mỹ tức giận. Có khoảng 60 triệu người công giáo ở Mỹ và gần 50% trong số này ủng hộ quyền nạo thai. Khoảng 42% tin rằng nạo thai là bất hợp pháp.
VIET NAM:
Việt Nam có tỷ lệ nạo phá thai cao nhất thế giới
Người hành nghề “nhặt thai nhi”
Bác sĩ cũng kinh hoàng với “bệnh” nạo phá thai
Đăng trong China | Leave a Comment »
GS Nguyễn Lân Dũng – 5 kiến nghị với Quốc hội (21/10/2009)
Đăng bởi BEAR on Tháng Mười 23, 2009
Kỳ họp thứ 6, Quốc hội khoá 12 đang diễn ra, thu hút sự quan tâm của người dân cả nước. GS Nguyễn Lân Dũng đã gửi đến Đại Đoàn Kết những kiến nghị của ông với Quốc hội sau khi đã có một quá trình tiếp xúc với cử tri và nhiều trí thức quan tâm đến tình hình đất nước.
|
Từ kỳ họp Quốc hội trước đến nay, đất nước và nhân dân ta đã đạt được những tiến bộ đáng kể và cũng phải đối đầu với những thử thách nặng nề. Tôi đồng tình với các nhận định sâu sắc về tình hình những tháng vừa qua của Chính phủ. Chính phủ đã dự báo, đánh giá đúng tình hình, kịp thời và linh hoạt đề ra các giải pháp, chính sách phù hợp nhằm ngăn chặn suy giảm, duy trì tăng trưởng kinh tế, ổn định kinh tế vĩ mô và bảo đảm an sinh xã hội. Trong thời gian tới, dự báo kinh tế trong nước có khả năng tiếp tục đà phục hồi, song vẫn còn nhiều khó khăn, thách thức. Để khắc phục các khó khăn thách thức như nhận định của Chính phủ, sau khi tiếp xúc với cử tri và nhiều trí thức rất quan tâm đến tình hình đất nước, tôi đề nghị trong kỳ họp này Quốc hội cần làm rõ thêm 5 vấn đề sau đây:
|
Một là, thực trạng của nông dân nước ta hiện nay:
Hai là, giáo dục và y tế
Trứng: Úm ba la… tẩy trứng gà “Tàu” thành trứng gà ta
Thịt heo siêu nạc: Dùng “thần dược” biến lợn mỡ thành lợn nạc
Chân gà nhập khẩu:TP Hồ Chí Minh: Kinh hoàng chân gà nhập khẩu
Đồ nướng: http://tintuconline.vietnamnet.vn/vn/thuongnhat/411660/index.html
Nem chua: Da heo thối = nem chua (?) http://tintuconline.vietnamnet.vn/vn/thuongnhat/405988/index.html
Mỡ heo: Mỡ thối hoành hành, ung thư rình rập http://tintuconline.vietnamnet.vn/vn/thuongnhat/409038/index.html
Bì heo: Bắt giữ 2 bao tải bì lợn thối trên quốc lộ 1A
Nước tương: Có dùng xương từ bãi rác để chế biến… nước tương?
Khoai sắn: “Công nghệ” biến khoai Trung Quốc thành khoai… Đà Lạt
Rau: Rau độc vì trồng trên nước ô nhiễm
Quả tươi: Người Hà Nội loay hoay với hoa quả tươi an toàn – http://tintuconline.vietnamnet.vn/vn/thuongnhat/404973/index.html
Quả khô: Trái cây khô, xí muội Trung Quốc nhiễm chì?
Dưa: Những chiêu “phẫu thuật” dưa - http://tintuconline.vietnamnet.vn/vn/thuongnhat/412325/index.html : khi đường hóa học bị đưa vào dưa sẽ làm tổn hại các tế bào, làm biến dạng các tế bào trong dưa. Người ăn dưa bị nhiễm đường hóa học có thể bị ngộ độc.
Kem: Kem tươi bình dân không được kiểm tra – http://tintuconline.vietnamnet.vn/vn/thuongnhat/411353/index.html
Kẹo: Dùng Chocolate hết hạn cho bánh thêm… mùi vị – http://tintuconline.vietnamnet.vn/vn/thuongnhat/406882/index.html
Bánh: 3 tấn mỡ có dòi chuẩn bị làm nhân bánh trung thu – http://tintuconline.vietnamnet.vn/vn/thuongnhat/406257/index.html
Uống
Nước máy: Nước đầu nguồn cũng đang ô nhiễm vì xả thải, mặn xâm nhập – http://tintuconline.vietnamnet.vn/vn/thuongnhat/411740/index.html
Nguồn nước: Bệnh viện xả thẳng nước thải ra sông – http://tintuconline.vietnamnet.vn/vn/thuongnhat/412271/index.html
Nước đóng chai: Đình chỉ 5 cơ sở sản xuất nước tinh khiết vì không đảm bảo các quy định về vệ sinh an toàn thực phẩm
Trà: “Công nghệ” chế biến trà sữa giá bèo : Nước + hương liệu + sữa không rõ nguồn gốc = trà sữa http://tintuconline.vietnamnet.vn/vn/thuongnhat/405232/index.html
Sữa: Chưa an tâm với Sữa Ba Vì: Hầu hết sữa tươi ở đây đều không được kiểm nghiệm chất lượng khi nhập vào, quy trình thanh trùng sữa cũng thủ công và thô sơ.
Ở
Phòng khách: Chiều 12-10, nhiều nhà dân tại hẻm 24 Thủ Khoa Huân (P.Bến Thành, Q.1, TP.HCM) bị nước cống dâng lên gây ngập dù trời không mưa. http://tintuconline.vietnamnet.vn/vn/thuongnhat/411539/index.html
Phòng ngủ: Cháu bé 6 tuổi đang ngủ bị vùi dưới bức tường sập – http://tintuconline.vietnamnet.vn/vn/thuongnhat/405124/index.html
Nhà tắm: http://tintuconline.vietnamnet.vn/vn/thuongnhat/406408/index.html
Phòng ăn:Tủ lạnh nổ tung, 1 người bị lột da tay và mặt http://tintuconline.vietnamnet.vn/vn/thuongnhat/405482/index.html
Bếp: Bỏng do hở dây dẫn bếp gas – http://tintuconline.vietnamnet.vn/vn/thuongnhat/404935/index.html
Đi
Ra ngõ: Cột đèn mỏng manh “gánh” hàng trăm “mạng nhện” – http://tintuconline.vietnamnet.vn/vn/thuongnhat/406178/index.html
Ra đường: Xe buýt náo loạn đường phố – http://tintuconline.vietnamnet.vn/vn/thuongnhat/412045/index.html
Học
Ban giám hiệu:
http://tintuconline.vietnamnet.vn/vn/giaoduc/410792/index.html
Trong lớp: Quạt trần rơi trúng đầu, 2 học sinh bị thương – http://tintuconline.vietnamnet.vn/vn/thuongnhat/405832/index.html
Thầy với trò:
http://tintuconline.vietnamnet.vn/vn/tin113/406366/index.html
Trò với thầy: Ba học sinh đầu độc thầy giáo bằng thuốc diệt chuột – http://tintuconline.vietnamnet.vn/vn/giaoduc/411169/index.html
Trò nam với trò nam:
http://tintuconline.vietnamnet.vn/vn/xahoi/412362/index.html
Trò nữ với trò nữ: http://tintuconline.vietnamnet.vn/vn/tin113/406834/index.html
Y tế
Bác sĩ:Khi bác sĩ làm “cò” móc túi bệnh nhân – http://tintuconline.vietnamnet.vn/vn/thuongnhat/401616/index.html
Chuyên môn:
http://tintuconline.vietnamnet.vn/vn/thuongnhat/404818/index.html
Phòng bệnh: Thuốc đổ, nước trôi, dịch sốt vẫn hoành hành – http://tintuconline.vietnamnet.vn/vn/thuongnhat/412248/index.html
Chữa bệnh: Sau 40 phút, viện mới biết máy thở của bệnh nhân hết pin – http://tintuconline.vietnamnet.vn/vn/thuongnhat/411966/index.html
Thuốc: Công nghệ làm thuốc “dỏm” – http://tintuconline.vietnamnet.vn/vn/thuongnhat/406283/index.html
>> “Theo chân” thuốc chữa bệnh trôi nổi
Bột sắn thành thuốc chữa bệnh
Thuốc dỏm rẻ như khoai
– Màng trinh nhân tạo có thực sự tạo ra được sự kỳ diệu cho những người phụ nữ lỡ đánh mất cái nghìn vàng hay chỉ là bước khởi đầu cho những mối nguy hiểm không lường được trước?
| TIN LIÊN QUAN |
|---|
Ba là, hiệu quả còn rất thấp của việc xây dựng lực lượng khoa học
Bao giờ chất xám chảy ngược?
Phải chăng nhân tài chỉ về nơi mà họ nhận được sự trân trọng, nâng niu với những điều kiện tốt nhất để có thể phát triển?
150 NĂM “BÀN VỀ TỰ DO”
Nhà văn Nguyên Ngọc, trong buổi ra mắt quỹ dịch thuật Phan Châu Trinh ngày 9/1/2007, đã mở đầu bài diễn thuyết của ông bằng một tác phẩm cùng vài con số: “’Bàn về tự do’ của John Stuart Mill, từ lâu đã được coi là kinh điển không chỉ ở châu Âu mà trên toàn thế giới. Cuốn sách này được xuất bản lần đầu ở Anh năm 1859. Không đầy 10 năm sau, năm 1868, nó đã được dịch ở Nhật Bản, số phát hành lên đến 2 triệu bản, trong khi dân số Nhật lúc bấy giờ chỉ 36 triệu người”. Cũng cuốn sách ấy, nhưng “mãi đến năm 2004 mới được dịch lần đầu tiên ở ta, và cũng chỉ in lèo tèo có 1.000 bản, tức chậm hơn Nhật một thế kỉ rưỡi và số lượng in thì ít hơn họ 2.000 lần!” (8).
Bốn là, tính thiếu gương mẫu của cán bộ các cấp, các ngành.
Năm là, cần luật hóa việc tiếp thu các ý kiến phản biện,
Thủ tướng yêu cầu xử lý việc IDS tự giải thể
VIỆN NGHIÊN CỨU PHÁT TRIỂN (IDS) TỰ GIẢI THỂ
Quyết định 97 và ý đồ biến giới trí thức thành công cụ của người cầm quyền
Chủ tịch Hồ Chí Minh: “Dân chủ có nghĩa là để cho người dân được mở mồm ra nói!”.
Tôi nghĩ không gì có quyền cấm tôi vào Đảng CSVN, thì cũng không gì có quyền cấm ai đó nghĩ thuận hay nghĩ trái về Đảng CSVN. Yêu nước có nhiều cách tùy theo chính kiến và không là độc quyền của riêng ai được, vì Tổ quốc là Tổ quốc chung.
Đăng trong Government | Leave a Comment »
Báo chí Việt Nam : giả mạo, nói láo, vu khống?
Đăng bởi BEAR on Tháng Mười 10, 2009
Bà Trần Khải Thanh Thủy bị bắt về tội Cố ý gây thương tích
Bà Trần Khải Thanh Thủy thấy chồng va chạm với ông Điệp trước cửa nhà đã cầm gạch ném trúng gáy ông Điệp gây thương tích. Ông Nguyễn Văn Thịnh đi qua thấy xô xát vào can ngăn cũng bị Thủy dùng gạch ném trúng cánh tay. Tiếp đó, Thủy vào nhà lấy một cây gậy gỗ dài 102cm quay ra vụt vào tay và người ông Điệp, ông Thịnh.
Sau khi sự việc xảy ra, Công an quận Đống Đa đã tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang, ghi lời khai nhân chứng, người bị hại…
Ngày 9/10, Công an quận Đống Đa đã tiến hành tạm giữ hai đối tượng Trần Khải Thanh Thủy, Đỗ Bá Tân và ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với Trần Khải Thanh Thủy về tội Cố ý gây thương tích theo điều 104, Bộ luật hình sự để điều tra theo trình tự pháp luật.
“Về cơ bản, cả hai đối tượng đều đã thừa nhận cầm gậy, gạch tấn công nạn nhân. Với Đỗ Bá Tân, chúng tôi đang tiếp tục điều tra và sẽ đưa ra những quyết định phù hợp với qui định của pháp luật”, Đại tá Long cho biết.
Trước đó, năm 2007, Trần Khải Thanh Thủy cũng bị bắt và bị xử hơn 9 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng.
Nguyên Đức
Trích lời bà Trần Khải Thanh Thủy trên RFA:
Hà Giang: Hai người bị hành hung thương tích có nặng lắm không ạ?
Nhà Văn TKTT: Trưởng đồn công an, Trung Tướng Lê Tiến Dũng đang lớn tiếng với chồng em đấy! (có tiếng người sửa: “Trung tá”). Trung tá, vâng. Đấy, nó sai người đến hành hung nhà mình.
Ông xã nhà em chỉ có mua cháo về cho vợ thôi, mà nó đá tung cả cái hộp cháo của em, thế rồi nó dồn ông xã em vào góc cửa nhà hàng xóm nó đánh. Từ trên gác ba, em nghe thấy tiếng ông xã em kêu cứu, thế mà em mới chạy xuống dưới nhà, thế là hai thằng coi như là có dụng cụ, có vũ khí trên tay, để nó đánh vợ chồng em.
Con bé con là cứ khóc lạc giọng lên. Thế mà hiện tại là em vẫn bị chảy máu đầu. Họ kéo vào nhà em khoảng bẩy, tám người…
Hà Giang: Xin cho biết tại sao hai vợ chồng bà tối nay đã bị hành hung, và những người đến hành hung là những người như thế nào ạ?
Nhà Văn TKTT: Nghĩa là sự việc nó bắt đầu là từ lúc xử các nhà dân chủ. Và em đi tham dự là em nghĩ là em có quyền công dân. Chẳng có ai đưa cho em một cái giấy nào cấm em không được ra khỏi khu cơ trú cả.
Thế là cuối cùng, chúng nó thấy em chụp ảnh, chúng nó động lòng, và hôm nay là ngày mùng 8, là ngày xử các chiến sĩ dân chủ ở Hải Phòng đấy.
Đấy sự việc xẩy ra vào lúc 8 rưỡi. Mà bao nhiêu là bộ đội có, mặc quần áo bộ đội, dân phòng, cảnh vệ cũng có, mà đứng ngay trước mắt nhà em, mà mắt giả mù, tai giả điếc, không ai vào nói can một tiếng, cứ để cứ nhìn vợ chồng em bị hành hung. Đấy, cái xã hội cộng sản nó như thế đấy chị ạ.
Đăng trong News | Leave a Comment »
Hơn 80% giới trẻ không dám dấn thân vào đời
Đăng bởi BEAR on Tháng Mười 10, 2009
Thanh niên Việt thiếu hụt nghiêm trọng kỹ năng sống.
Hơn 80% giới trẻ không dám dấn thân vào đời
(Dân trí) – Hơn 80% học sinh, vinh viên Việt Nam lạc quan và có nhiều ước mơ đẹp cho tương lai, nhưng lại thiếu hẳn khả năng hoạch định tương lai, đặc biệt là kỹ năng mềm và thái độ dám dấn thân vào đời.
Đó là kết quả nghiên cứu của Viện nghiên cứu giáo dục (ĐH Sư phạm TPHCM) công bố ngày 9/10 về nghiên cứu “Nhận thức & thái độ của học sinh/ sinh viên về định hướng tương lai” thực hiện trên 2.000 học sinh THPT và Sinh viên tại 4 thành phố lớn bao gồm TPHCM, Hà Nội, Đà Nẵng và Cần Thơ.
Tiến sĩ Nguyễn Thị Kim Dung Viện nghiên cứu giáo dục (ĐH Sư phạm TPHCM) người trực tiếp khảo sát nghiên cứu đề tài này cho biết: “Nghiên cứu này xuất phát từ kết quả nghiên cứu của công ty Research International về chỉ số tập trung của giới trẻ châu Á.
Theo đó, chỉ 28% bạn trẻ Việt Nam được phỏng vấn cho biết có thể tập trung hoàn toàn trong những hoạt động hàng ngày, 72% còn lại cho biết cảm thấy khó khăn khi phải tập trung vào các việc như học hành và ngay cả trong giao tiếp”.
Trong khảo sát nghiên cứu của Viện nghiên cứu giáo dục cho thấy, hơn 80% HSSV Việt Nam lạc quan và có nhiều ước mơ đẹp cho tương lai nhưng lại thiếu hẳn khả năng hoạch định tương lai, đặc biệt là kỹ năng mềm và thái độ dám dấn thân vào đời.
Thay vào đó, 75,4% các em vẫn mong muốn tiếp tục học lên và 23,2% mong muốn đi du học như một cách để trang bị cho tương lai. Thực tế ấy đã ảnh hưởng không ít đến việc phát huy tiềm năng, định hướng nghề nghiệp và thực hiện ước mơ của các em.
Ngoài ra, kết quả nghiên cứu cũng cho thấy hầu hết HSSV Việt Nam vẫn còn mơ hồ về hướng đi và mục tiêu phấn đấu của mình ngay từ khi còn ngồi trên ghế nhà trường. Điển hình như để chuẩn bị cho sự nghiệp các em còn nhận thức mơ hồ về các yêu cầu mà việc làm đòi hỏi; chỉ biết tập trung vào học các kiến thức chuyên môn, chưa coi trọng các kỹ năng mềm.
- Thể hiện là hơn 83% HSSV cho biết dự định tương lai của mình là học giỏi các môn học tại trường,
- 92% cho biết cần học giỏi ngoại ngữ,
- 86% học vi tính,
- 83% theo dõi phương tiện thông tin đại chúng để tìm việc làm.
Các em chưa đánh giá cao việc tham gia các câu lạc bộ đội nhóm hay những hoạt động xã hội giúp phát triển kỹ năng mềm.
Trong nghiên cứu này, phần lớn HSSV thừa nhận vai trò của nhà trường, giáo viên trong việc định hướng nghề nghiệp là rất ít. Chủ yếu các em chịu tác động từ gia đình. Do vậy, việc nhà trường tham gia vào dạy những kỹ năng mềm quan trọng là điều cần thiết hiện nay – TS Nguyễn Kim Dung, khẳng định.
72% HS/SV cảm thấy khó khăn khi phải tập trung vào việc học và giao tiếp
Về việc dạy kỹ năng phần mềm cho học sinh, theo Hiệu trưởng trường THPT Đinh Tiên Hoàng, ông Nguyễn Tùng Lâm, cho biết: “Hệ thống tư vấn của các trường hiện nay rất kém, thậm chí chính giáo viên cũng không biết mình phải tư vấn gì cho các em. Vì vậy, ngoài việc trang bị cho giáo viên những kiến thức kỹ năng mềm thì phải có các hoạt động cho HSSV cọ xát với thực tế, tham gia sinh hoạt trong cộng đồng chứ không phải là các bài giảng khô cứng, gây quá tải về kiến thức cho các em hiện nay”.
Còn TS. Hồ Thiệu Hùng - nguyên Giám đốc Sở GD & ĐT TPHCM cho rằng: “Bạn trẻ nào cũng có ước mơ, và để giải mã “hộp đen” ước mơ ấy ngoài việc cần dấn thân cho ước mơ các em cần được trang bị các kỹ năng mềm cần thiết cho nghề nghiệp tương lai. Đã đến lúc cần sự hỗ trợ & quan tâm đúng mức của toàn xã hội để thắp sáng ước mơ của các em bằng hành động cụ thể”.
Ông Hùng băn khoăn đặt câu hỏi, trường học chúng ta trang bị thứ gì cho học sinh? Ông dẫn dụ, thông thường giáo viên và xã hội bao giờ cũng đánh giá cao khả năng của những học sinh học giỏi toán, giỏi văn. Thầy cô thường tiên đoán các em này có tương lai hơn, thành đạt hơn so với những em không giỏi các môn ấy. Điều tiên đoán này thường khiến giáo viên có sự đánh giá “không công bằng” với các em thuộc diện sau, dù các em này có giỏi thể dục thể thao, nghệ thuật hay giỏi trong ứng xử hay có “tài vặt” nào đó.
Ông Hùng cho rằng: “Thực tế cho thấy những em học sinh xuất sắc về các môn học được coi trọng ấy thì sau này ra đời thường là người thành đạt (ở các cấp độ cao thấp khác nhau) trong nghiên cứu khoa học, trong giảng dạy. Một xã hội văn minh đòi hỏi có nhiều người thành đạt ở các cấp độ khác nhau trong các mặt hoạt động khác nhau của xã hội, từ buôn bán đến sản xuất, từ bóng đá đến âm nhạc, từ báo chí đến nấu ăn, từ triết học đến quản lý xã hội…Biết bao lĩnh vực đã có những người thành đạt, thậm chí rất thành đạt, song ta hãy để ý – những người này thời còn trên ghế nhà trường vốn là học sinh không thuộc loại xuất sắc”.
Điều này chứng tỏ trường chúng ta còn dạy thiếu một cái gì đó, cách đánh giá về trình độ học sinh còn có khiếm khuyết gì đó. Có thể đó là do mải trang bị năng lực mà chúng ta bỏ qua trang bị cho học sinh quyết tâm và cách tìm cơ hội - ông Hùng cho hay.
| Tiến sĩ Nguyễn Thị Kim Dung cho biết: Những phẩm chất cần thiết cho làm việc nhóm (khiêm tốn, nhân ái, tế nhị) không được sinh viên học sinh đánh giá cao bằng nhiệt tình, kiên trì và có tính trách nhiệm. Quan điểm này là rất quan trọng để nhà trường và gia đình lưu ý. |
Làm sao để biết suy nghĩ độc lập và biết sống trung thực?
Mô hình trường thực nghiệm tại Việt Nam: những ngăn trở và thành tựu
Giáo dục Việt Nam: nguyên nhân của sự xuống cấp và các cải cách cần thiết
Đăng trong Education | Leave a Comment »
Herta Mueller – nhà văn Romani chống độc tài CS đoạt giải NOBEL VĂN HỌC 2009 đã nói: “Quê hương là thứ mà người ta không chịu đựng nổi mà cũng không rứt bỏ được” !
Đăng bởi BEAR on Tháng Mười 10, 2009
Chương VII – Cuộc Cách Mạng Dân Chủ Tại Romania
Về tác giả đoạt Nobel Văn học 2009
Lê Diễn Đức
Gửi tới BBC từ Warsaw
Nhà văn Herta Mueller từng di tản khỏi Romania thời độc tài Ceauşescu
Giải Nobel Văn chương 2009 được trao cho nhà văn Đức, bà Herta Mueller (Herta Müller) người viết về những trải nghiệm trong chế độ cộng sản tại Romania.
Sinh ngày 17/08/1953 tại Banat, thuộc Nitzkydorf, Romania trong một ngôi làng đa sắc tộc nhưng với đa số người Đức, bà Mueller có cha là quân nhân trong lực lượng SS của Đức Quốc xã.
Sau chiến tranh, mẹ bà đã bị trục xuất đi lao động cưỡng bức tại Liên Xô cùng với những người Đức khác.
Sử dụng tiếng Đức từ bé và chỉ bắt đầu học tiếng Romania khi tới trường, bà nghiên cứu văn học Đức và chủ nghĩa lãng mạn tại Timisoara. Thời gian này bà tham gia nhóm văn sĩ Aktionsgruppe Banat, nơi bà gặp người chồng tương lai.
Năm 1976, bà làm công việc dịch thuật các văn bản kỹ thuật trong một nhà máy sản xuất máy móc. Năm 1979, vì từ chối hợp tác với Securitate (cơ quan mật vụ) của chính quyền cộng sản, bà bị mất việc. Bà kiếm sống bằng công việc trong nhà trẻ và dạy thêm tiếng Đức.
Thoát lưới kiểm duyệt
Năm 1982, bà qua được kiểm duyệt và cho ra đời cuốn tiểu thuyết đầu tay Niederungen (Vùng đất thấp). Sau khi công bố phiên bản đầy đủ vào năm 1984 ở Tây Đức, ra mắt công khai với tên Herta Mueller, bà bắt đầu giành được những giải thưởng đầu tiên và được thừa nhận là một tiếng nói mới trong văn học Đức.
Năm 1987, cùng với chồng là Richard Wagner, bà đã di tản được sang Tây Berlin, Tây Đức.
Tác phẩm của bà sinh ra từ những trải nghiệm bản thân. Nó là bằng chứng về nỗi sợ hãi những cũng chứng tỏ lòng dũng cảm phi thường của bà
Thủ tướng Angela Merkel nói về nhà văn Herta Mueller
Tại đây, bà làm việc như là một nhà văn được hưởng quy chế định cư và làm giáo sư thỉnh giảng tại một số trường đại học ở Đức và ở nước ngoài, trong đó có Đại học Tự do tại Berlin, nơi bà hiện đang sinh sống.
Bà là dịch giả của rất nhiều tác phẩm trong hơn 20 thứ tiếng. Bà đã nhận nhiều giải thưởng văn học của Đức, trong đó có giải thưởng uy tín nhất – Giải Kleist và nhiều giải thưởng khác của nước ngoài.
Cuốn sách đầu tay Niederungen mô tả về cuộc sống tại ngôi làng Banat từ bối cảnh của một đứa bé, cái nhìn của nó, những cử chỉ và nỗi sợ hãi phải đương đầu với thế giới của người lớn, với sức mạnh đứng trên đời sống và cái chết. Những bóng ma nguy hiểm như thường trực.
Con người có cảm giác bị đóng cửa trong cơn ác mộng không lối thoát.
Bà là nhân chứng của
- một thế giới bị thống trị bởi hận thù và đối xử tàn ác, vô cảm với các nghi lễ và chuẩn mực trong chế độ cộng sản độc tài Ceauşescu.
- Cộng đồng này bị cấm đoán mọi tập quán truyền thống, bị rẻ rúng như một thứ nô lệ, cá tính bị tiêu diệt.
- Thành phố mà trong đó mọi thứ đều do Nhà nước và Đảng quyết định đã tạo nên những chuỗi dài không dứt của sự đàn áp và kiểm soát.
Mặc dù xa Romania đã hơn 20 năm, bà Herta Müller vẫn tiếp tục viết về chế độ độc tài cộng sản trong các cuốn tiểu thuyết khác và thơ của mình.
“Lựa chọn hoàn hảo“
Theo Thư ký thường trực của Viện Hàn lâm Thụy Điển, ông Peter Englund, bà Herta Mueller là khuôn mặt của đạo đức và hoàn hảo với các tiêu chuẩn của Giải thưởng Nobel Văn học năm nay.
“Mặt khác bà là một tác giả tuyệt vời với cách sử dụng ngôn ngữ hết sức chuẩn xác” – Englund nói – “Sống trong một chế độ độc tài luôn lạm dụng ngôn ngữ, bà bị buộc vào sự hoài nghi mỗi khi cầm bút sử dụng từ ngữ”.
“Tôi đóng dấu ấn lên quá khứ của mình và chúng ta hãy nhớ rằng chế độ độc tài vẫn còn là chủ đề hiện tại ở nước Đức”.
Cuốn tiểu thuyết mới nhất của bà, Atemschaukel, có lẽ được yêu thích hơn cả trong cuộc bầu chọn Giải Nobel Văn học kỳ này. Bà viết về một cậu bé bị cưỡng bức vào một trại cải tạo lao động nổi tiếng ở Ukraine, mô tả hoàn cảnh đáng sợ dành cho người Đức sống tại Romania bị xua đuổi qua đó.
Cuốn sách dựa trên thân phận bi kịch của những người Đức bị đày ải khổ cực và dựa trên câu chuyện do nhà thơ Oscar Pastior kể lại, một người cũng giống như Herta Mueller, thuộc dân tộc thiểu số Đức ở Romania. Thoạt đầu họ có ý định viết chung, nhưng không may, Oskar Pastior qua đời vào năm 2006. Atemschaukel như là một biểu tượng chia tay của bà với nhà thơ.
Với sự trải nghiệm quá lớn trong chế độ độc tài cộng sản tại Romania, bà Herta Mueller từng nói: “Tôi đóng dấu ấn lên quá khứ của mình và chúng ta hãy nhớ rằng chế độ độc tài vẫn còn là chủ đề hiện tại ở nước Đức”.
Người giành Giải thưởng Nobel Văn học được chọn bởi 18 thành viên của Viện Hàn lâm Thụy Điển. Có khoảng 200 đề cử trong năm được lập thành một danh sách bí mật. Người thắng phải nhận được hơn một nửa số phiếu bầu. Herta Mueller trở thành người chiến thắng thứ 106 của Giải Nobel Văn học.
Nhận được tin, bà Herta Mueller nói rằng bà không tin mình được nhận vinh dự to lớn như vậy và nói rằng, bà chẳng phải là ngôi sao và không muốn bị công luận làm phiền nhiễu mà chỉ muốn được làm việc bình thường, trong sự yên tĩnh.
Thủ tướng Đức, bà Angela Merkel đã phát biểu trước công luận rằng, Giải thưởng Nobel Văn học dành cho nữ nhà văn Đức Herta Mueller thật ý nghĩa biết bao khi được trao đúng vào dịp 20 năm bức tường Berlin sụp đổ.
Bà là người Đức thứ 10 được trao giải Nobel Văn chương. Trước bà đúng 10 năm là nhà văn Guenter Grass, người sinh ra trong một gia đình thiểu số Đức-Ba Lan tại vùng nay là miền Tây Bắc Ba Lan.
Chúng ta hãy chờ xem báo chí và truyền thông Việt Nam đưa tin như thế nào về việc một nhà văn xuất thân từ Đông Âu, có những tác phẩm lên án sâu sắc và mãnh liệt chế độ cộng sản được tôn vinh với giải thưởng văn chương danh giá nhất hoàn cầu này.
Warsaw 8/09/2009
Giải Nobel Văn chương thuộc về Herta Mueller
Peter Englund, thư ký thường trực của Viện Hàn lâm Thụy Điển, nhận xét: “Tôi nghĩ có một sức mạnh lạ thường trong những gì bà ấy viết, văn phong của bà là độc nhất vô nhị. Bạn chỉ cần đọc nửa trang và nhận ra ngay đó là Herta Mueller”
> 3 người Mỹ chia giải Nobel Vật lý > Ba nhà khoa học Mỹ đoạt giải Nobel Y họcNhà văn Đức sinh ra ở Romania Herta Mueller đã đoạt Giải Nobel Văn chương năm 2009 hôm 8-10, với những tác phẩm được Viện Hàn lâm Thụy Điển ngợi ca là “bằng sự dồn nén chất thơ và tính ngay thật của văn xuôi, bà đã mô tả vẻ đẹp của con người bị tước đoạt”.
Theo hãng tin AP, nữ nhà văn 56 tuổi đã từ Romania di cư đến Đức vào năm 1987, đánh dấu sự xuất hiện trên văn đàn vào năm 1982 với một tập truyện ngắn có tựa là Niederungen (Những vùng đất thấp) đã bị chính quyền Romania thời ấy kiểm duyệt trước khi cho phát hành.
Năm 1984, một phiên bản của tập truyện nói trên (chưa bị kiểm duyệt) đã được xuất bản tại Đức và ngay lập tức, tác phẩm đó, vốn mô tả cuộc sống trong một ngôi làng nói tiếng Đức ở Romania, đã được độc giả đón đọc nồng nhiệt.
Theo sau tập truyện đó là Oppressive Tango (Điệu Tango nặng trĩu) ở Romania. Do những lời chỉ trích công khai và thẳng thắn của bà đối với chính quyền, bà và chồng đã phải rời khỏi đất nước năm 1987. Cha mẹ của Mueller là thành viên của một cộng đồng thiểu số nói tiếng Đức ở Romania. Sau khi thế chiến thứ II kết thúc, nhiều người Romania gốc Đức di cư sang Liên Xô năm 1945, trong đó có mẹ của bà.
Hầu hết các tác phẩm của bà viết bằng tiếng Đức nhưng một số đã được dịch sang tiếng Anh, Pháp và Tây Ban Nha, trong đó có tác phẩm The Passport (Giấy thông hành), The Land of Green Plums (Vùng đất của những quả mận xanh), Traveling on One Leg (Đi lại trên một chân) và The Appointment (Cuộc hẹn). Mueller là người châu Âu thứ 3 và là người phụ nữ thứ 12 đoạt Giải Nobel Văn chương.
Các nữ tác giả đoạt giải này gần đây là Elfriede Jelinek của Áo năm 2004 và Doris Lessing của Anh năm 2007. Peter Englund, thư ký thường trực của Viện Hàn lâm Thụy Điển, nhận xét: “Tôi nghĩ có một sức mạnh lạ thường trong những gì bà ấy viết, văn phong của bà là độc nhất vô nhị. Bạn chỉ cần đọc nửa trang và nhận ra ngay đó là Herta Mueller”.
Ông nói thêm: “Ở cùng một thời điểm, bà nói điều gì đó của một người bất đồng nhưng cũng là tiếng nói của một người xa lạ ngay trên quê hương của mình- xa lạ với ngôn ngữ của số đông và xa lạ với chính gia đình mình”.
“Tác giả rất vui và chúng tôi cũng vậy”- Leonie Obalski, nữ phát ngôn của nhà xuất bản Hansa Verlag, nơi in các tác phẩm của bà Mueller, nói với hãng tin AP.
Giải Nobel Văn chương có giá trị 1,4 triệu USD và sẽ được trao tại thủ đô Stockholm của Thụy Điển. Cùng với Nobel Văn chương, 4 trong số các Giải Nobel năm 2009 đã được công bố. Các nhà khoa học Mỹ giành các giải vật lý và y học, trong khi ba nhà nghiên cứu- gồm hai người Mỹ và một người Israel- đoạt giải hóa học. Về Giải Nobel Hòa bình, người chiến thắng sẽ được thông báo hôm nay, 9-10 và Giải Nobel Kinh tế sẽ được công bố vào thứ hai tới.
Alfred Nobel, một nhà tư bản công nghiệp Thụy Điển từng phát minh ra thuốc nổ, đã lập ra các giải Nobel vào năm 1895 và những giải thưởng đầu tiên đã được trao 6 năm sau đó. Bên cạnh tiền thưởng, những người đoạt giải còn được nhận một tấm bằng, một huy chương vàng cùng với lời mời đến dự lễ trao giải tại Stockholm vào ngày 10-12. Giải Nobel Hòa bình được trao tại Oslo, Na Uy. Giải Nobel Văn chương năm ngoái thuộc về tiểu thuyết gia Pháp Jean-Marie Le Clezio.
Người đoạt giải Nobel Văn chương 2009
Tuổi thơ bất hạnh
Herta Müller ra đời tại ngôi làng nhỏ Nitzkydorf ở Banat (Romania) và trực tiếp chịu đựng tàn dư của chiến tranh.
Mẹ bà bị đẩy vào một trại cải tạo, ở đó một bạn thân của bà bị chết đói và để lại cái tên Herta cho đứa con gái tương lai của bạn mình, bố bà tìm an ủi trong rượu chè sau khi
nông trại bị quốc hữu hóa, cả gia đình phải bò ra ruộng kiếm ăn.
“Tôi tin rằng người lớn nhầm khi cho là trẻ con dễ sướng. Tôi không biết truyện cổ tích là gì, lúc nào cũng cô đơn và phải làm việc cực nhọc”. Sau này bà thuật lại thời thơ ấu trong Die Nacht ist aus Tinte gemacht.
 |
“Sáng sớm tôi thức dậy và không biết buổi tối còn tồn tại không”.
Vào tháng 12 tới, nhân ngày mất của Alfred Nobel, giải thưởng cao quý mang tên ông sẽ được trao cho Herta Müller vì bà đã vẽ ra được những cảnh đời tứ cố vô thân bằng nét màu đậm đặc của thi ca và hiện thực trong văn xuôi.
Lớn lên ở một vùng tập trung nhiều người Đức di cư, Müller đã sớm nếm trải số phận của dân thiểu số, nhất là ở xứ Romania nhiều xung đột sắc tộc. Học xong Đức ngữ và văn học Romania, bà làm phiên dịch tại một nhà máy nhưng sớm bị sa thải vì không chịu hợp tác với Securitate, tổ chức mật vụ của Romania.
Tác phẩm đầu tay Niederungen (1976) của bà bị cắt xén nhiều trước khi được phép in. 1987 bà rời quên hương sang CHLB Đức (cũ) và giảng dạy tại nhiều trường đại học Đức cũng như nước ngoài.
20 tiểu thuyết và cũng chừng ấy giải thưởng quan trọng là những viên đá lát đường dẫn đến Stockholm, song hình như Herta Müller không tìm lại được sự yên bình trong tâm hồn.
Nghi ngại cả ngôn từ
Müller đặt chân đến Tây Berlin năm 1987, nơi mấy năm trước đó Niederungen (theo bản thảo không bị kiểm duyệt) ra đời và lần đầu tiên độc giả Đức biết đến một vùng khỉ ho cò gáy Banat cùng một Herta Müller mới được phát hiện trên văn đàn.
Banat được mô tả như một sự pha trộn giữa phong cảnh thi vị và những giai thoại lạnh lùng. Lạnh lùng cả trong thứ tiếng Đức từ ngoài nước Đức.
“Hình như trong tôi có một nhu cầu hướng đến sự tối giản”, bà thổ lộ. “Tôi không viết các động từ thể giả định, tôi ghét thời quá khứ. Tôi gạch tất cả những gì không cần thiết khỏi bản thảo”.
Đứa bé không đọc cổ tích nay chuyển thẳng cuộc sống trần trụi lên trang giấy? Không, đó chỉ là cái nhìn quyết liệt không khoan nhượng, là quyết định không ngoảnh mặt đi để quên lãng, là ước vọng được miêu tả chính xác những gì diễn ra trước mắt và trong trí nhớ.
“Tôi nghi ngại ngôn từ, vì tôi không rõ phải nói ra như thế nào những gì tôi thấy. Cuộc sống không muốn bị chép lại. Ngôn ngữ là một thứ nhân tạo, ngay cả trong cuộc sống thường nhật.” Quả cũng là nhận xét độc đáo của một người sống khỏe bằng ngòi bút.
Làm người lạ trên chính quê hương mình
 |
| “Quê hương là thứ mà người ta không chịu đựng nổi mà cũng không rứt bỏ được” |
Bà chia tay với người chồng đã cùng bà chạy khỏi Romania, chịu sự công kích của các đồng nghiệp cũ bị bà vạch mặt đã làm việc cho Securitate, rời Trung tâm Văn bút danh tiếng và bỏ lại sau lưng cả cộng đồng gốc Đức hôm nay chỉ còn 15.000 người ở Romania.
Đề tài tha hương không buông bà ra: Der Fuchs war damals schon der Jäger là bức tranh của cuộc sống ngột ngạt ở Banat được bà làm tái hiện khi đã ở Đức. Herztier tuy là tiểu thuyết chính trị nhưng đẫm chất thơ và ý chí vươn đến cuộc sống tươi sáng hơn.
Nhưng quê hương mới mang tên Berlin cũng mãi mãi lạ lẫm. Tiểu thuyết Reise auf einem Bein (1989) mang nặng dấu ấn đó.
“Quê hương là thứ mà người ta không chịu đựng nổi mà cũng không rứt bỏ được”, bà nói trong một cuộc phỏng vấn. Phải bất hạnh đến mức nào mới có được một tổng kết đau đớn như vậy?
Tác phẩm gần đây nhất, Atemschaukel, được vào vòng trong của giải Sách Đức 2009, xoay quanh số phận một thanh niên phiêu dạt sang Nga – hình ảnh người Đức thiểu số ở Romania sau Thế chiến II.
Bà lấy hình mẫu là nhà thơ Oskar Pastior đã mất năm 2006, khi còn sống ông đã gửi gắm lại nhiều tâm sự để bà chép đầy mấy quyển vở. Bà bỏ chúng vào ngăn kéo cả năm trời vì mỗi lần định đọc là thấy lại một người bạn thân đã khuất.
Herta Müller khâm phục ý chí của Oskar Pastior, ngay cả trong những hoàn cảnh tuyệt vọng. “Ông ấy không lùi bước, không dễ dàng chấp nhận mọi chuyện xung quanh mình”. Điều đó có lẽ cũng đúng cả với Herta Müller. Nói đúng hơn, đó là đề tài đeo đẳng suốt đời bà.
Thế kỷ này là thế kỷ của không ít nhà văn lưu vong, ít ai tin điều đó còn lặp lại sau hai cuộc chiến tranh thế giới tàn bạo.
Lê Quang
Đăng trong Book | Leave a Comment »
