Welcome to BEAR’s BLOG!!!

Posted by BEAR on Tháng Mười Hai 10, 2010

Y TẾ:

Bán trứng… người: Rẻ 18 triệu, đắt 35 triệu đồng/ca (Bee.net 9-12-10)

“Em mà đi bán trứng thì thể nào cũng được nhiều tiền hơn chị. Chiều cao trên 160 cm thì được họ trả 25 triệu đồng/ca; còn trên 165cm thì 35 triệu đồng/ca. Với phụ nữ thấp, nhỏ dưới 160cm giá là 18-20 triệu đồng” – một chị bán hàng rong trước cổng Bệnh viện Phụ sản Trung ương chia sẻ với phóng viên.

Tay trái đánh giày, tay phải “cò” bán  trứng

Trong 10 vụ may ra có vụ không đạt về sức khỏe và chất lượng trứng. Chị còn cho biết, chồng chị hàng ngày lang thang đánh giày trước khu vực Bệnh viện K, Bệnh viện Phụ sản Trung ương, đồng thời kiếm “khách” mua trứng, còn chị đi tìm nguồn cung cấp.

Nhiều phụ nữ đến khám tại trung tâm hỗ trợ sinh sản đều tò mò về dịch vụ bán trứng người
Nhiều phụ nữ đến khám tại trung tâm hỗ trợ sinh sản đều tò mò về dịch vụ bán trứng người.

Giá cả tăng nên trứng người cũng tăng!

 

Kỳ sau: Mất tiền với “cò” bán trứng mà chẳng được con

Nhộn nhịp mua, bán tinh trùng như… mua rau

Dù trái pháp luật nhưng hiện tình trạng mua – bán “giống nòi” vẫn diễn ra khá công khai. Người có tinh trùng rao trên mạng như bán… rau.

 

Vô tư mua – bán “giống”

Chị Vũ Thu H, 34 tuổi (ở Kim Bôi, Hoà Bình) lấy chồng đã 4 năm mà vẫn “chưa có gì”. Chị âm thầm cầu cứu tứ phương với biện pháp đông – tây y kết hợp nhưng không hiệu quả.

Thuyết phục chồng đi khám ở Bệnh viện Phụ sản T.Ư thì phát hiện nguyên nhân chính là ở anh. Trong câu chuyện buồn bã ở quán nước vỉa hè, chồng chị được một “cò” giới thiệu về dịch vụ mua tinh trùng để giữ chân vợ.

Theo đó, anh liên hệ với số điện thoại 091x664xxx. Chủ nhân quảng cáo là học viên cao học, cam đoan có “giống tốt” vì đang độ tuổi sung sức và cần… tiền. Sau vài lần nói chuyện qua điện thoại, chồng chị H đã chấp nhận mua “giống” với giá 10 triệu đồng.

Không chỉ qua “cò” mà tình trạng mua – bán tinh trùng còn được thông báo công khai trên mạng. Chúng tôi vào trang tìm kiếm Google gõ chữ “mua – bán tinh trùng” đã hiện ra hàng trăm địa chỉ tự quảng cáo là khỏe mạnh, “giống tốt”, đã được khẳng định bằng xét nghiệm.

Nhiều nguy cơ rủi ro

Theo các chuyên gia khoa Hiếm muộn của Bệnh viện Phụ sản T.Ư, khoảng 10 năm trở lại đây, nhu cầu thụ tinh nhân tạo của các cặp vợ chồng là khá cao. Tỷ lệ nam vô sinh ngang bằng với nữ. Do vậy, tình trạng mua – bán tinh trùng ngày càng phổ biến. Tuy nhiên, điều đáng nói là việc nhận tinh trùng trực tiếp hoặc bơm tinh trùng tươi tại các cơ sở chưa được Bộ Y tế cấp phép chứa đựng rất nhiều rủi ro.

Hơn nữa, nhiều trường hợp nhận thức của cả người mua lẫn bán đều kém. Người mua chỉ mong muốn giải quyết nhu cầu tức thời, muốn có con mà không lường hậu quả nhiễm các bệnh tình dục, sau này có thể xảy ra tình trạng tranh chấp đứa trẻ hoặc bị… tống tiền.

Trường hợp chị Trần Thị T ở Hưng Yên là một ví dụ điển hình. Sau lần nhận tinh trùng trực tiếp, chị bị chồng hắt hủi. Bản thân chị thì bị lây nhiễm giang mai, chữa rất kỳ công tại Viện Da liễu Quốc gia và lo ngay ngáy cho đứa con trong bụng, không biết sinh ra có bị bệnh gì từ người đàn ông xa lạ chỉ biết trên mạng không.

Người nghèo không dám đi viện (LĐ 9-12-10)

Chi phí đắt đỏ cộng với các dịch vụ y tế chưa thực sự công bằng nên đa số người dân, nhất là người nghèo không dám vào bệnh viện.

40% người nghèo mắc bệnh không được điều trị

Người nghèo có nhu cầu chăm sóc sức khỏe cao nhưng khả năng tiếp cận và sử dụng dịch vụ y tế khi mắc bệnh lại thấp hơn rất nhiều so với các nhóm đối tượng khác.

TS. L‎ý Ngọc Kính, nguyên Cục trưởng Cục Quản lý khám chữa bệnh cho hay, tỷ lệ người nghèo bị ốm không điều trị chiếm khoảng 40%. Nguyên nhân hàng đầu là do khó khăn về tài chính (chiếm khoảng 53% trong số người nghèo không chữa bệnh).

Các dịch vụ y tế chất lượng được coi là “xa xỉ” đối với bệnh nhân nghèo. Đa số họ lựa chọn dịch vụ nội trú tại bệnh viện huyện, phòng khám đa khoa khu vực, thậm chí cả trạm y tế vùng khó khăn.

Người nghèo không dám ốm. Ảnh Internet
Người nghèo không dám ốm. Ảnh Internet

Thế nhưng gánh nặng chi phí y tế của người nghèo lại lớn nhất trong tất cả các nhóm dân cư. Trung bình, người khá và giàu đi khám 4,7 lượt/năm còn người nghèo chỉ có 2,9 lượt. Cũng vì thế một khi đã đến viện thời gian nằm viện của họ thường lâu. Gánh nặng của việc mất thời gian do ốm đau của người nghèo chiếm khoảng 1/4 tổng chi phí khám chữa bệnh. Gần 60% hộ gia đình nghèo mắc nợ do chi phí khám chữa bệnh; bệnh nhân phải mượn tiền chi trả cho điều trị nội trú chiếm tới 67%.

Về vấn đề này, GS. TSKH Phạm Mạnh Hùng – Chuyên gia cao cấp, Nguyên phó trưởng ban Tuyên giáo T.Ư cho biết: “Chi trả cao cho các dịch vụ y tế là nguyên nhân hàng đầu dẫn đến nghèo đói. Bệnh nhân nghèo không thể có đủ tiền để thanh toán những khoản chi khổng lồ như vậy nên phải bán vay nợ cao hoặc bán của cải”.

Ốm đau tiếp tục đẩy người dân vào cảnh đói nghèo và là lý do khiến mức sống của hộ gia đình giảm đi hoặc không được cải thiện. Vì vậy, người nghèo “không dám ốm”, không dám đến bệnh viện bởi sợ những khoản chi khổng lồ.

Công bằng y tế còn xa

Hội thảo khoa học về kinh tế y tế lần đầu tiên tổ chức tại Việt Nam (7-8.12) hướng đến mục tiêu đảm bảo công bằng y tế cho người dân. Tuy nhiên, rất nhiều quan điểm cho rằng, tính công bằng trong y tế tại nước ta vẫn còn là thách thức lớn.

Tính công bằng trong các dịch vụ y tế vẫn còn là thách thức lớn. Ảnh Internet
Tính công bằng trong các dịch vụ y tế vẫn còn là thách thức lớn. Ảnh Internet

TS Dương Huy Liệu – Chủ tịch Hội khoa học kinh tế y tế Việt Nam (HEA) nhấn mạnh, nhiều nhóm dân cư vẫn còn thiếu công bằng trong hưởng lợi từ hệ thống y tế. Năm 2008, tỷ suất chết sơ sinh cao nhất ở hai vùng nghèo nhất là miền núi phía bắc và Tây Nguyên (21-23 trẻ chết trên 1.000 trẻ sinh ra sống), so với tỷ suất chết trẻ em dưới 1 tuổi là 8 trên 1.000 trẻ sinh ra sống ở vùng Đông Nam Bộ. Thấp còi ảnh hưởng tới 46% trẻ em thuộc 20% hộ gia đình nghèo nhất, so với chỉ có 10% trẻ em ở 20% hộ gia đình giàu nhất năm 2006.

Khả năng tiếp cận dịch vụ và chất lượng dịch vụ được hưởng cũng khác nhau. Trong khi ĐBSH chỉ có 6,5% dân phải nằm điều trị nội trú tại trạm y tế xã thì vùng Tây Bắc tỷ lệ này là 12%. Ở nhóm giàu nhất, 99,5% phụ nữ thuộc 20% hộ gia đình giàu nhất được khám thai còn phụ nữ nghèo chỉ có 73,3%; 63,4% trẻ em dưới 5 tuổi con nhà giàu được điều trị bù nước tiêu chảy trong khi chỉ có 31% trẻ em nghèo được điều trị….

Về chi phí bệnh viện, năm 2008, chi tiêu cho y tế từ tiền túi hộ gia đình (chi tư) ước chiếm 52,4% tổng chi toàn xã hội, chi từ quỹ BHYT chỉ chiếm 17,6% dù năm đó 44% dân tham gia BHYT.

“Chi tư cao hơn 50% tổng chi cho y tế toàn xã hội thì đó là dấu hiệu của một cơ chế tài chính mất công bằng quá mức. Như vậy thì ai ốm đau nhiều sẽ phải chi trả nhiều, không có sự chia sẻ đầy đủ của nguồn tài chính công (ngân sách Nhà nước và BHYT). Tính chất tư nhân trong cung ứng dịch vụ y tế càng thể hiện rõ. Sự mất cân bằng y tế ngày càng trầm trọng hơn”- PGS.TS Phạm Lê Tuấn, Vụ trưởng Vụ kế hoạch tài chính – Bộ Y tế nhấn mạnh.

GIÁO DỤC

Hà Tĩnh:Tạm đình chỉ công tác hiệu trưởng “ăn chặn” tiền cứu trợ của học sinh

UBND huyện Cẩm Xuyên vừa ra quyết định tạm đình chỉ công tác để làm rõ trách nhiệm của một hiệu trưởng bậc tiểu học có hành vi “xà xẻo” tiền cứu trợ của học sinh để may đồng phục cho giáo viên trong đợt lũ vừa qua.

Đó là bà Lê Thị Thành, Hiệu trưởng Trường tiểu học Cẩm Mỹ (Cẩm Xuyên, Hà Tĩnh). Bà Thành bị tạm dừng điều hành công tác trong thời gian 1 tháng, từ ngày 1/12 đến 31/12/2010.
Hiệu trưởng Lê Thị Thành bị tạm đình chỉ công tác một tháng để cơ quan chức năng làm rõ trách nhiệm, trước khi đưa ra hình thức kỷ luật cuối cùng.
Trước đó, ngày 17/11, ngay sau đợt lũ lụt, một công ty cổ phần dược đóng trên địa bàn Hà Nội đã về hỗ trợ 40 suất tiền cứu trợ, mỗi suất 200 ngàn đồng, cho 40 học sinh nghèo học giỏi của Trường Tiểu học Cẩm Mỹ. Khi đoàn cứu trợ về trường thì gặp trời mưa, không thể tổ chức trao tập thể, nên đoàn chỉ trao tượng trưng cho 5 em. Còn lại 35 phong bì đoàn gửi cho hiệu trưởng Lê Thị Thành để hôm sau nhà trường tổ chức trao lại cho các em học sinh có tên trong danh sách.

Tuy nhiên, sau khi nhà tài trợ về, bà Thành đã gọi 5 em đã nhận tiền của nhà tài trợ, thu lại toàn bộ số tiền. Khi một số giáo viên hỏi mỗi phong bì được bao nhiêu thì bà Thành nói chỉ có thư động viên các em chứ không có tiền.

Hôm sau, để các học sinh không thắc mắc, hiệu trưởng Thành đã giao phó hiệu trưởng lấy số vở của các đoàn tài trợ trước đã tặng nhà trường còn cất trong kho, phát cho 40 em nói trên mỗi em 10 cuốn vở rồi giải thích đó là quà mới nhận của nhà tài trợ.

Phụ huynh các em học sinh nói trên nghi vấn về việc các em chỉ nhận được vở chứ không có tiền như nhà tài trợ đã hứa nên yêu cầu nhà trường công khai khoản tiền mà công ty dược nói trên đã tài trợ. Bà hiệu trưởng Thành không công khai số tiền đó mà quyết định lấy khoản tiền này chi cho mỗi giáo viên 100.000 đồng để hỗ trợ giáo viên trong trường may đồng phục. Toàn trường 30 giáo viên, tổng cộng chi hết 3 triệu đồng.

Quá  bức xúc, sáng 28/11, một phiên họp bất thường giữa hội phụ huynh với hội đồng giáo viên đã diễn ra. Biết không thể chối cãi, bà Thành mới công khai số tiền, nhận khuyết điểm chi sai nguyên tắc và hứa sẽ hoàn trả số tiền tài trợ cho các học sinh.

Hiện số tiền đó đã được phía nhà trường hoàn trả lại cho học sinh.

“Nhân bản”… giáo án

Nhiều giáo viên đang truyền cho nhau địa chỉ các trang mạng giáo dục cung cấp bài giảng điện tử miễn phí để tải về sử dụng, dù biết là chưa qua thẩm định bởi một hội đồng khoa học nào.
Hiện không chỉ trong các trường phổ thông mà cả các trường CĐ, ĐH cũng đang diễn ra một thực trạng là không nhiều giáo viên (GV) chịu khó đầu tư soạn giáo án trước khi lên lớp như trước đây, thay vào đó là sao chép lẫn nhau các giáo án vi tính làm sẵn. GV không còn đầu tư cho bài giảng của mình một cách khoa  học và sáng tạo, nếu có thì cũng chỉ là hình thức để đối phó với các đợt kiểm tra.

Gửi phản hồi

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Log Out / Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Log Out / Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Log Out / Thay đổi )

Google+ photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google+ Log Out / Thay đổi )

Connecting to %s

 
%d bloggers like this: